Vale a pena envestir em lentes Sigma? Alguim ja teve alguma experijncia com o modelo 70-200 2.8 HSM EX?

-- Pedro Paulo da Silva (pedro@araujo.com.br), March 17, 2000

Answers

Gosto muito. Prefiro-a, quando comparada a lentes de marcas tradicionais. Muito bem construmda, talvez um pouco menos que a Canon, mas pelo prego, compensa. Mesmo que um dia tenha de ser substitumda, o gasto de duas seria pouco mais que a Canon, talvez menos que a Nikon. E o que a quebrasse, provavelmente teria quebrado uma outra mais cara. Nco i branca como a Canon, mas nco acho isso muito importante. Finalmente, a qualidade stica i excelente, em nitidez e distorgco. Em uma comunidade da Internet, muitas pessoas a elogiaram e algumas chegam a afirmar que faz melhores fotos que a Canon. E olhe que a Nikon i reputada pela "Chasseur d'Images como ligeiramente inferior ` Canon.

Comum a todas as equivalentes de outras marcas e que considero negativo: i muito pesada (1390g) e grande (181,2 mm, filtro de 77 mm) para o meu gosto. A Canon i, muito semelhante, nesses nzmeros. Se o tempo voltasse atras, provavelmente optaria por uma Canon 200 mm f/2.8 L USM: mais maneira (775,76 g, menor (136,5 mm, filtro de 72 mm).

-- Fernando Oliveira (famo@digi.com.br), March 20, 2000.