Thư thứ 3 của 1 nguời trong nước gởi cho cả 2 pha.

greenspun.com : LUSENET : Vietnamese American Society : One Thread

Nhờ anh VAS post lại gim

To: Anh Người Việt v những ai đang dng l luận Mc-Lnin để biện hộ cho CS.

Từ xưa đến nay cc bậc tiền bối của cc anh đều dao to ba lớn đi ci l ci lẽ trn ci forum ny. Cc anh ci bằng sng trong nước quen rồi nn ci tay khng dở ẹt, ra được vi chiu l lại b, xuất mấy chiu củ rch (lng vng, n trnh vấn đề, so snh khập khiểnm người ta when gọi l l cn). Chẳng trch sao cc posters trn forum ny dị ứng với mấy anh như bệnh dịch. Ti cn nghe ni trn diễn đn lin hiệp quốc, chẳng ai thm ni chuyện với nhm bộ ba VN, Cuba, BTT. Tiện đy ti liệt k ra cc chiu cũ rch để trnh dng lại mất cng nh:

CS cho rằng VK hải ngoại ph đm, nn VN khng thể pht triển được. Vậy VK về nước bị trấn lột ngay tại sn bay th sao? VK hng năm gởi hng tỉ đ la về nước th sao?

Ngoi ra chẳng ai biện hộ được tại sao VN l đất nước tham nhũng nhất thế giới??? CS khi đuối l cũng thường biện hộ: Bới mc th gip g được cho VN, sao khng hnh động? Chẳng lẽ im lặng để bọn n ht mu dn. Bao nhiu người đấu tranh chống tiu cực th bị CS cầm t đ, đ chẳng phải hnh động sao?

Những điều ny thin hạ cũng đ ni đi ni lại đến mỏi cả miệng rồi nhưng mấy anh CS cứ giả điếc. Cn giải php ư. Bước đấu tranh đầu tin cho nhn quyền v DC ở VN hiện nay l phải cho người dn biết sự thật, biết thế giới văn minh dn chủ đ. Một khi nhn dn c thng tin đng, c nhận thức đng th chuyện g đến sẽ đến (ni sau vậy). Cn ai đ doạ nếu lm cch mạng dn chủ sẽ dẫn đến tnh trạng như Iraq. Đ l điều khng thể trnh khỏi. Ti đ từng ni, chỉ c cn bộ, bọn cơ hội v tội phạm l khng muốn lật đổ chế độ ny. Đ đổ nồi cơm của n th n phải ph hi lại chứ (v dụ đặt bom, đốt giếng dầu). vả lại dn tr thấp, ngho đi cũng lm kh khăn hơn cho giai đoạn chuyển giao. Một phần cũng do thng tin tự do, nh bo nước ngoi trn ngập nn sự thật mới được phơi by ra (người ta ni chy nh mới li mặt chuột m). Muốn giảm thiểu điều ny th chỉ c cch lật đổ chế độ độc ti cng sớm cng tốt.

To đồng bo VN ở hải ngoại:

Ti ni nhiều về trong nước m khng ni về hải ngoại th mọi người lại cho ti một chiều. Trong mục đch muốn cho người dn VN tin ở những người chống đối CSVN th chng ta phải chịu kh đặt mnh ở vị tr của người nghe, người đối thoại. Cc anh hải ngoại tự do qu quen nn ăn ni hơi cứng rắng lm cho mọi người nghĩ chắc mấy anh ny mơ lm quan to ở VN đy. M ở Mỹ, người dn thường ăn to ni lớn hơn quan chức. VK chỉ mơ một ngy về VN m thấy qu hương vẫn cn l qu hương thi, chứ khng phải bị trấn lột ngay tại sn bay đng khng? Muốn người thn ở VN cũng được sung tc chứ khng phải lm cng lưng gởi tiền về đng khng?

Cn những người trong nước ln mạng ny, ngoi CA mạng ra th l thường l ph thường dn thi. Dn thường th khng dm ln tiếng. Một số bị ci ch đn p, ni cũng phải c hơi hm nịnh nịnh một cht. Số phản ứng kịck liệt cũng c người ny người kia. Tại sao ta khng nghĩ l họ bị nhồi sọ, họ bị bưng bt thng tin. Dn ta cần phải thấm từ từ những khi niệm như DC, nhn quyền Cũng c một số v cht lợi trước mắt m qun đi lẽ phải, qun rằng cả dn tộc VN đang đi vo ng cụt. Số ny cũng cần phải biết họ đang từ từ ln su vo vũng lầy của CS.

Cũng đừng lớn tiếng th on CS theo quan điểm nợ mu phải trả, v lm như vậy l giống với cch CS lm. Gieo gi nhất định gặp bo, vả lại trong XH cng bằng th trị bọn ny dễ lắm: cp x ke cũng lm cho một mớ ngp di cho đến chết. Cho lm ph thường dn, bọn ny bảo đảm khng biết kiếm tiền một cch lương thiện nn sẽ chết đi. Vả lại thi quen hch dịch nn lu lu ức hiếp người khc, lc đ người ta lại choảng cho. Cuối cng l ai gặp chng cũng nhổ vo mặt, chửi thi đầu. Vậy nn cứ để cho chng n hưởng on ci m chng đ gieo. Tin ti đi, lm được như vậy th ci forum ny sẽ được đưa vo Firewall list ngay. Vậy đ, ở chế độ ny, tuyn truyền m bị cấm th mới c hiệu quả.

Cho tất cả, hẹn thư sau nh.

-- Mot Nguoi Trong Nuoc (tuan@nguoitrongnuoc.vn), October 05, 2004

Answers

Response to Thư thứ 3 của 1 nguời trong nước gởi cho cả 2 phía.

Ti rất thch đọc bi viết cũa anh Tuấn

-- Kẻ Sĩ Bắc H (ke_si_bac_ha@yahoo.com), October 06, 2004.

Response to Thư thứ 3 của 1 nguời trong nước gởi cho cả 2 phía.

anh bạn dĩ ha vi qu rất cm ơn cch ni khch quan của anh ti xin c 1 vi cu hỏi m ti đ hỏi kh nhiều lần nhưng chả ai chịu để :

1) Ai l cộng sản? Ai l đồng bo? Nếu 1 người nay l cộng sản th họ hết cơ sống nếu việt nam tư bản ha? Nếu ti c ht bi quốc ca với tất cả tấm lng yu nước th sẽ bị tr đến chết?

2) Cộng Sản đ l, đang l, v lun lun sẽ l xấu? Hay qu ha! Nếu ti ln đy m chửi CS th được cc ng anh đy hợp tc cho tham gia, nhập gia ty tục m lị. Cn nếu ti ni 1 cu tốt cho chnh phủ nước nh th lập tức bị đ ngay. Qu l democracy. Mấy ch đy đng l McCarthy ti thế. Ủa m McCarthy chưa chắc đ chết, thằng ch ght cộng sản chắc đang ngồi trong mấy viện dưỡng lo do bọn tư bản lập nn lm 1 ci cơ để con ci bất hiếu với cha mẹ, đang run lẩy b lẩy bậy bị alzheimer hnh hạ đến tủi thn. Ni gọn, ti hỏi ch trong nước 1 cu: nếu cng bằng m ni, phải chăng chnh phủ bắc việt nam CHƯA BAO GIỜ lm g tốt cho việt nam? Cng bằng m ni, được khng?

3) C một số anh em ra vẻ ta đy hiểu, họ ni: Cộng Sản th vẫn l cộng sản, d c mở cửa, c thay đổi đến mấy. Mấy ch ny chắc l bị dị ứng với cờ lao động ba liềm của cộng sản, vậy nếu c mấy ch cầm cờ tư bản đi vo m cũng ngu si đần độn y chang, cũng ăn thm ăn bớt, như tư bản ở Nga by giờ, th sẽ được tn vinh? Cc ch khng thấy ng Bush b huế, tiếng anh th lọng ng lọng ngọng m lại cn tự ho bảo Ba-lan l một đồng minh trung thnh v đng qu nhất của Mỹ khi chiến tranh chống Iraq bắt đầu. Cc ch khng để thấy Donald Rumsfield qu ư l thng minh bắt đầu chiến tranh ở Iraq ni:

There are WMDs, we know it, we have hard evidence for it, and we'll find it.

Sau 1 tuần ng ni: I still believe that Saddam has WMDs. We will find it once the war is over.

Tiếp tục: I think that the search for WMDs will be a long one. The country is still in debris and it will take some times to gather up our intelligence and some more time to locate these weapon site.

Vẫn l Rumsfield thng minh thật th của nước Mỹ dn chủ: I think that we will not find any WMD unless we find the people. The people...uh...that will take us to the WMDs.

... I think that it will take time to find the people. And it will take time for the people to start talking to us. Uh...they need to confide in us and think of us as friends who are trying to help them.

V cuối cng: I personally believe we will not find any [WMDs] after all.

--- Ti đồng một nửa với ch, rằng cc nước tư bản giu c hơn rất nhiều so với XHCN, nhưng ối g cc nước khng phải XHCN m cn ngho rớt mồng tơi? Nhiều ch đy, thay v đi dọn đống rc trong 1 ci thng rất to, bảo nhau ny hy đập bể cc thng rc ny đi v lm 1 ci thng đẹp hơn. Để lm g? Trong khi rc th thng đẹp hay xấu đều c?

-- Jube (Jub@jub.jub), October 06, 2004.


Response to Thư thứ 3 của 1 nguời trong nước gởi cho cả 2 phía.

***

By giờ bỗng dưng c 1 bịnh kỳ lạ l Người trong nước viết cho người trong nước m chẳng c người trong nước no REPLY :)))))

Ni theo kiểu Vietcong th gọi l HA HỢP HA GIẢI cho xong :))))

-- What a headache :) (ChuyenTriHOINACH@aol.com), October 06, 2004.


Response to Thư thứ 3 của 1 nguời trong nước gởi cho cả 2 phía.

Cũng l chuyện thường tnh thi :

Ờ trong nước 2 thằng cng khổ nhưng thằng kia lại la ln xướng qu nn thằng nọ phải ni "shut your mouth "

Ờ ngoi nước 2 thằng cng tị nạn nhưng thằng kia lại la ln người trong nước xướng qu nn thằng nọ phải ni "shut your mouth "

-- thich du thu (toollovers@comcast.net), October 06, 2004.


Response to Thư thứ 3 của 1 nguời trong nước gởi cho cả 2 phía.

Nhứt ầu qu phải khng ng CHUYN TRỊ HI NCH. Thật chẳng biếtthằng no chống cộng thật, thằng no chống cộng giả cả. Thi, nếu ở bn Mỹ c bn sng thì mua 2 cy em về VN ti một cy ng một cy i bắn VC i. Lm vậy ợc việc hn l xch kim chch thuốc hi nch chch lung tung.

-- noi-thang (suytu@demo.com), October 07, 2004.


Response to Thư thứ 3 của 1 nguời trong nước gởi cho cả 2 phía.

To Jube,

Ti cũng chỉ mới thấy ci nick của bạn xuất hiện trn ny, nhưng ti cũng biết quan điểm của bạn qua một vi bi viết, tuy nhin, chnh kiến đối lập lun hấp dẫn ti v ti cũng khng thch phn xt người khc khi chưa trao đổi cũ thể, mặc d điều ny tốn km thời gian v khng phải lc no cũng như mong muốn.

Trước hết, khng c g phải thất vọng về cch trả lời của cc poster khc v ai cũng c quyền post ln đy quan điểm của mnh. Khi quan điểm của mnh bị cấm đon, bị đn p phải t tội th mới đng thất vọng.

Anh ni ti dĩ ho vi qu cũng c ci đng, cũng c ci sai. Đng l v khng ai nghe mnh nếu mnh khng c xy dựng, mặt d đi lc phải kin tr mới đạt được mục đch. Sai v ti khng cần phải tranh thủ sự ủng hộ khi ln diễn đn ny. Ti chỉ ni những điều ti thấy, hiểu v muốn cho mọi người biết. Gi m ở trong nước cũng được tự do ni như vầy th ti ln đy lm chi cho mệt.

Sở dĩ ti khng bao giờ khen chnh phủ CSVN v ti khng muốn dung tng cho ci xấu. Khng ai lm mười chuyện sai mười chuyện cả. Lm một nửa đng, một nửa sai th l bnh thường, lm đng một t, cn phần lớn sai th l sai. Chuyện CS tự khen mnh v khng cho ai ch l qu đủ rồi, khng cần phải p dụng ci đ ở đy nữa. Hơn nữa CS sai lầm từ ci gốc nn khng thể sửa đổi hay uốn nắn g được, khng thể khuyến khch n tồn tại được. Nếu bạn muốn tranh ci cụ thể với ti th tốt hơn hết nn xem lại những bi tranh luận trước đy của ti hay cc poster khc với những người đ đưa ra những quan điểm m bạn định đưa ra với ti. Cũng c thể qua đ, bạn sẽ hiểu tại sao c người cho rằng CS sẽ vẫn l CS. Bạn sẽ gặp ngay kiểu l luận dạng như ng Bush ni tiếng Anh ngọng (v ng ta ni tiếng Mỹ chứ khng phải tiếng Anh. M c ni khng r đi chăng nữa th ni g mới l quan trọng).

Về WMDs, đừng nghĩ l n phải to đến mấy xe ko di mới chở hết. Vũ kh ho học, sinh học cũng giết người hng loạt. Loại ny dễ chế tạo v muốn tiu huỷ lc no cũng được, khng để lại dấu vết. Việc Iraq khăng khăng khng cho cc ủy ban thanh tra vũ kh vo l để c thời gian chuẩn bị tẩu tn, xo dấu vết. M mấy ci vụ WMDs l nghim trọng ảnh hưởng cả thế giới m nước no cũng muốn lm r, chứ khng phải nước anh cầm đầu, dn anh nắm cổ rồi muốn lm g th lm đu. Thấy BTT v Iran khng, lc đầu cũng bảo l hạt nhn v mục đch ho bnh nhưng lại khng cho thanh tra. By giờ th cng khai bảo đ chế được tn lửa c thể mang ci mục đch ho bnh ny ra cc nước ln cận để h doạ.

Nhn tiện cũng ni lun về quan điển của bạn ở một bi khc. Bạn c vẻ ch cc nước giu, welfare nhiều chỉ tổ khuyến khch dn ăn khng ngồi rồi. 10% m bạn thấy đ l con số thật, chứ khng phải như ở VN khng bao giờ c bo co thật. VN chỉ hơn Ty ở chỗ cả con nt cũng c việc lm (ăn xin, bn v số, lượm ve chai) nhưng ưu điểm ny lại khng được report. Trong XH cạnh tranh cng bằng th muốn hay khng cũng sẽ c một số người khng thể kiếm được việc lm v nhiều l do (v l do tr tuệ, sức khoẻ, hon cảnh). Giải quyết cuộc sống cho những người ny l qu tốt, như vậy bạn ra đường phố người ta mới khng thấy ăn xin, mc ti chứ.

Bạn bảo VN cn giữ được nt đng . Trước hết văn ho đng c ci tốt c ci khng tốt, phương ty cũng vậy. Hơn nữa VN by giờ chỉ đng tuyền thống trn giấy thi. C m cũng thấy tệ nạn by giờ trn xuống tận thn qu. Cn chuyện bạn ch cc nước đng khc th ti miễn bn v chỉ lm mất thời gian của ti thi. Bạn c một điểm đng l nếu miệng h to khẩu hiệu TB m ngu dốt th chẳng lm được g cả. Nếu bạn được bầu cử tự do c bao giờ bạn bầu mấy thằng khng c học lm quan khng? Nga chưa được cng nhận l dn chủ. Nga sở dĩ cn tệ l v vậy. Bạn c thấy thng tin ở Nga vẫn cn bị chnh phủ g b? (qua cc vụ tu Kursk, khủng bố ở Moscou, Beslan đều cho thấy chnh phủ Nga cấm đon nh bo đưa tin). Hy vọng l bạn sẽ khng lm ti thất vọng như những người trước đy l giở l cn khi khng cn đủ sức tranh luận.

-- Mot Nguoi Trong Nuoc (tuan@nguoitrongnuoc.vn), October 07, 2004.


Response to Thư thứ 3 của 1 nguời trong nước gởi cho cả 2 phía.

-- Mot Nguoi Trong Nuoc (tuan@nguoitrongnuoc.vn), October 07, 2004.



-- Ho Chi minh Dam tac (vietnam congsan nuoi-heo nhieu qua thui' '@yahoo.com), October 07, 2004.


Response to Thư thứ 3 của 1 nguời trong nước gởi cho cả 2 phía.

***

Ti mỗi khi đọc bi của người trong nước nhưng họ c nhiều SNs qu nn mắt muốn l ra 2 bn :)))) Thi th họ muốn sha^`m shi` g th sha^`m v thể no rồi nay mai c thằng VC thứ thiệt ngồi trong thng nước nhảy ra chửi tong ln cho m xem

Theo ti nghĩ th mỗi 1 người trong nước l 1 đạo diễn kim diễn vin :))))như bc Hồ vừa đi đường vừa kể chuyện :)

-- Người kht nước ở ngoi nước ni chuyện nước non :) (ChuyenTriHOINACH@aol.com), October 07, 2004.


Response to Thư thứ 3 của 1 nguời trong nước gởi cho cả 2 phÃa.

Trong nớc hay ngoi nớc cũng vậy .

Quốc gia hay vc cũng thế .

ời m nh Kerry l cng .

-- thich du thu (toollovers@comcast.net), October 07, 2004.


Response to Thư thứ 3 của 1 nguời trong nước gởi cho cả 2 phía.

Người trong nước đã trả lời tôi rất cám ơn, đương nhiên chúng ta sẽ mất khá nhiều thời gian để tiềm hiểu lẫn nhau, nhưng đó rồi sẽ qua.

***Quan điểm của tôi trong chuyện bưng bít điều tốt việc xấu là: Dân có người tốt người xấu, dân có người ngu người thấu. Nếu phơi bày sự thực ra thì 1 điều xấu sẽ bị "bọn phản loạn" (dùng lời của CS) lợi dụng, bóp méo sự thực để lật đổ chính quyền, mà 1 điều tốt thì chả ai thèm để ý. Mà anh chắc cũng biết, chính quyền mà đổ thì cả dân cả nước đại loạn, giết người cướp của trai hiếp gái sẽ xảy ra ngay trước mắt của anh mà anh không làm gì được. Như anh cũng thấy lịch sử của liên sô, mấy bố cải cách vì làm không đúng, làm quá nhanh, cho nên dân thiệt nhiều, nhiều người bị trừng phạt một cách oan uổng, chia kể đến các đồng chí CS của chế độ cũ bị đì cho còn tệ hơn là chết.

Tôi không nghĩ Cộng Sản việt nam làm 10 sai 10. Khi các con số thống kê có thể sai, thì anh luôn có thể quay sang dân để hỏi. Đúng là có nhiều người dân rất bất mẵn, nhưng cũng có rất nhiều người rất hài lòng vì ở Việt Nam, chúng to "thân thiết" hơn rất nhiều người của các nước khác. Các chương trình ti-vi phản ánh điều này: nhiều chương trình phát động tính "1 người vì mọi người," các chương trình giáo dục rất rất phong phú (và vì vậy mà học sinh Việt Nam giỏi nhất thế giới) các chương trình ứng dụng thì đầy rẫy, hỏi đáp hàng ngày, khoa học thường thức, vân vân. Khi tôi sang Mỹ thì chỉ thấy hết show này sang show kia, trẻ em đương nhiên làm gì có hứng thú học tập.

Về chuyện trẻ em đường phố Việt Nam, tôi đã có cơ hội tự mình tham gia phong trào giúp đỡ. Và tôi không xấu hổ khi nói với anh là chính sách trẻ em bán ve chai, vé số của Việt Nam là hoàn toàn đúng đắn. Ở nước ngoài thì người ta đặc quyền con người lên đầu, cho nên không cho trẻ em quá trẻ cần việc làm được đi làm, mà lại còn đặt lên mức lương tối thiểu. Anh thấy đấy, lương tối thiểu chỉ giúp cho những người có việc làm thôi, chứ các công ty, đằng nào mà chẳng phải trả lương tối thiểu, tội gì mà đi thuê mấy unskilled labor? Kết cục là khoảng cách giàu nghèo của công nhân và kĩ sư càng ngày càng tăng.

Về chuyện WMDs tôi phải không đồng ý với anh. Tôi hỏi anh, Mỹ cũng có các WMDs của chính nó để đề phòng thế giới, vậy sao không ai vào phá bỏ? Tôi hỏi anh, các research lab của Mỹ bây giờ vẫn tiếp tục nghiên cứu chế tạo nhiều vô kể, mà lại toàn đồ độc. Vậy sao không ai vào phá bỏ? Tôi xin nhắc lại cuộc chiến ở Iraq là hoàn toàn sai. Osama tấn công Mỹ, chứ không phải Sađam. Ông bush bò huế lý luận "he has the WMDs, if not, the ability to pass on such a knowledge to our enemy" Vậy chắc bây giờ Mỹ nên nhào vào Bắc Triều Tiên và Iran để triệt luôn? Có thể không có nghĩa là có, và chúng ta phải quyết định dựa trên cái có, chứ không phải trên cái có thể. Ông bush đã dựa trên cái có thể, và kết quả là sao? CIA đã công bố hôm qua/kia rằng ở Iraq hoàn toàn không có WMDs. Ông bush lại vẽ ra chuyện "the world is a safer place without [Saddam Hussein]" Ai cho ổng quyền quyết định? Vậy chắc ổng có thể nói vậy về bất cứ nước nào ổng khoái và tấn công nước đó à? VŨ KHÍ HỦY DIỆT, CÓ HAY KHÔNG, KHÔNG THỂ NÀO LÀ LÝ DO CHÍNH THỨC, CHÍNH ĐÁNG, VÀ DUY NHẤT ĐỂ BẮT ĐÂU MỘT CUỘC CHIẾN TRANH. VẬY LIÊN HỢP QUỐC ĐỂ LÀM GÌ? Chưa kể đến bush đâu có chịu để cho các thanh tra LHQ làm xong chuyện. Chưa kể đến LHQ đâu có kết luận chính thức rằng có vũ khí hủy diệt hàng loạt? Chưa kể đến khi bắt đầu, Mỹ chỉ có Anh, Úc và Ba-lan cùng đồng tình.

Ông bush bò huế tiếng anh ngọng có nghĩa là ổng chỉ biết làm chứ không biết biện hộ cho việc mình làm. Đi xem debate ta thấy liền, khán giả chờ đợi 1 phút 30 giây để ổng trả lời, vậy mà ổng nói "I don't know what to say." Hôm trước đã bị người ta phê phán về chuyện bush coi ba-lan là một đồng minh vững mạnh và đáng nể của Mỹ, hôm sau ổng vẫn căng mồm ra nói: "Tell Aleksandr Kwasniewski of Poland we’re going it alone!" Chuyện bush yếu tiếng anh cả dân Mỹ đều biết, và tôi nói tiếng anh chứ không phải tiếng Mỹ, vì làm gì có tiếng Mỹ. Anh thử đi hỏi người Mỹ: "Do you speak american?" mà coi.

Về chuyện nét đông á của Việt Nam đây là sự thật đã được cộng đồng quốc tế khen ngợi. Tôi không nói ở Việt Nam không có tệ nạn, vì ở đâu mà chả có tệ nạn. Cái chính là quần chúng nói thế nào về các tệ nạn, và sức chịu đựng của họ tới đâu? Và tôi thấy rằng bà con ở nhà á đông hơn rất nhiều so với nhiều nước á đông khác. Báo chí phản ánh rất đúng về các tệ nạn, và cái gì bà con đã lên án thì sẽ được thay đổi (thay đổi đến mức nào thì có thể các anh có nhiều ý kiến khác nhau), nhưng sống ở Việt Nam tôi thấy dân vẫn là quan tòa cao minh nhất, và chính phủ Việt Nam không thể phủ nhận tiếng nói của dân, ngoài một số chuyện liên quan đến mục star.

Điều tôi có đồng ý với anh là nạn tham nhũng ở việt nam khá cao. Nhưng nói tham nhũng = cộng sản chỉ là biết một mà không biết hai. Anh nói Nga không dân chủ, vậy phải chăng nên lật đổ chính quyền nga? Anh nói Nga không dân chủ, nhưng nga đâu còn là cộng sản? Vậy thì các anh đi mà lật đổ bush đi, vì ổng đã lừa dối dân Mỹ quá nhiều rồi. Như định lý Coase đã nói, xấu chỉ thật sự là xấu khi mà nó được thay đổi thành tốt. Anh nói cái gì đó xấu mà có nhiều người vẫn rất hài lòng, thì phải chăng nó chưa quá xấu đáng để đổ máu thêm lần nữa?

-- Jube (Jube@Jube.Jube), October 09, 2004.



Response to Thư thứ 3 của 1 nguời trong nước gởi cho cả 2 phía.

Tôi chỉ muốn nói thêm rằng TB không có nghĩa là tiếng nói của người dân sẽ được tôn trọng. Anh không thấy các con số thống kê lúc nào cũng được tung ra trước mùa tranh cử, thống kê bên này phản bác thống kê bên kia, anh này nói anh kia "dead wrong" anh kia nói anh này "distorting the figures."

Sự thật là người tranh cử cần tiền để tranh cử và quảng bá, và cần là phiếu của dân. Nhưng sau khi đắc cử rồi thì ổng còn cần quái gì lá phiếu? Nhưng vẫn cần các công ty đồ sộ tài trợ và giúp đỡ để được bình an vô sự, và may ra được tái đắc cử. Chuyện chính quyền Mỹ lờ đi lợi ích của dân, đi thông qua các định luật giúp cho các công ty dược, nông nghiệp và chế tạo người Mỹ nào cũng có nghe qua. Vụ kiện các tra cá basa cũng tương tự, phá giá đâu chả thấy, chỉ thấy mấy thằng bán cá bán tôm của Mỹ tự nhiên mất thị trường mà chạy cho thông qua vụ kiện, cuối cùng thì dân Mỹ vẫn thiệt thòi vì hàng tốt giá thấp đâu có được mua, mà mấy ông đại tỉ phú của Mỹ thì vẫn hí hửng.

-- Jube (Jube@Jube.Jube), October 09, 2004.


Response to Thư thứ 3 của 1 nguời trong nước gởi cho cả 2 phía.

***

FAKED players on VAS Stage

PS: I dont know how can U guys prepare to type Nice and Neat those paragraphs, same Italic font ... :))))))) same mo^`m tho^'i :)))))

He.n thu+ shau :)))))

-- Cheap propaganda, waste BANDWIDTHs... :) (ChuyenTriHOINACH@aol.com), October 10, 2004.


Response to Thư thứ 3 của 1 nguời trong nước gởi cho cả 2 phía.

Trong bài viết ở trên, Jube viết: "nhưng sống ở Việt Nam tôi thấy ...". Cái IP anh đang dùng là ở Mỹ (IA). Tôi có thắc mắc là anh đang ở VN, hay đã từng ở VN và đang du học?

-- VAS Cleaner (VAS_Cleaner@Yahoo.com), October 10, 2004.

Response to Thư thứ 3 của 1 nguời trong nước gởi cho cả 2 phía.

The latter is right

-- Jube (Jube@Jube.Jube), October 10, 2004.

Response to Thư thứ 3 của 1 nguời trong nước gởi cho cả 2 phía.

WMD giống như một người đn b nếu ơ trong tay người tốt th trở nn một người vợ hiền ,một người mẹ biết hy sinh lo cho con ci tạo dựng một x hội an lnh ,một thế giới ổn định ,tri lại vo tay kẻ dữ v loại như bọn sn lải cộng sản ,độc ti th thnh con đĩ thi tha ,con hộ l rẻ tiền lm di hại đến x hội ,ung thi tương lai nhn loại .

-- thich du thu (toollovers@comcast.net), October 10, 2004.


Moderation questions? read the FAQ